LAS FUGAS DE SOJA. MILLONES QUE VIENEN FUGANDO

🔊 NOTICIAS    / CAMPO / ECONOMÍA / POOLES DE SIEMBRA

FUGAS QUE VIENEN FUGANDO

QUE HAY DETRÁS DE LOS POOLES DE SIEMBRA?

Una realidad que esconde millones

Entre, Los Empresarios del Campo o Grupos Agroempresarios,  Grandes productores, el pequeño productor y los peones rurales u obreros de campo.

Entender para romper las grietas

_ intro. NEGOCIOS MILLONARIOS en manos de extranjeros

_ Que és un Pool de Siembra

_ ¿Quiénes son mayoritariamente los que invierten en Pooles de siembra?

_ De quien es el negocio de los pooles de siembra

_ Un negocio para unos pocos.

_ El gobierno de Menem reformó el Agro Argentino

_ Otro negocio que fomentó más la siembra de soja.

_ Quienes son parte de los pooles de siembra en Argentina?

_ Cuáles son los daños y las consecuencias para el país?

_ Que se entiende por fuga de capitales

_ Vicentín y su papel en vaciamientos, fugas y afectaciones a la economía del país

_ Cómo operan con el colectivo social? Opinión.

✍️ _intro. NEGOCIOS MILLONARIOS en manos de extranjeros

Entre tantas, se hizo viral una noticia de más de  12 camiones que intentaban fugar soja del país. Lo cierto es que estas maniobras de evasión, son comunes por algunos empresarios de campo que para evadir impuestos, vienen realizando este tipo de maniobras fraudulentas a espaldas de lo legal, y por supuesto, del ojo crítico de algunos segmentos de grupos económicos que de una u otra manera manejan similares metodología de fuga de dinero del país y muchos se ven beneficiados.

Dentro de los casos que salieron a la luz, las noticias publicaron el 31 de enero la de los más de 12 camiones donde la Gendarmería Nacional interceptó en la ruta nacional 12, a la altura del municipio de Ituzaingó (Corrientes), doce camiones cargados con granos de soja, que era trasportado sin el correspondiente aval aduanero, que circulaban hacia la Provincia de Misiones y se presume con destino final el vecino país de Brasil. El voluminoso cargamento decomisado asciende a los 348.000 kilogramos. Lo cierto es que hubo muchos más casos y por supuesto, esto despertó el interés de realizar esta nota.

La mayoría de los casos son por las mismas vías y rutas, con lo que puede dar indicios de quienes son los que fugan granos para evitar pagar impuestos, causando graves daños a la economía de los pequeños productores y por ende con repercusiones altísimas en el país. Pero esto va acompañado de un negocio que aunque dentro de un marco estratégico legal, con artimañas ilegales de evasión, sigue siendo una asociación de intereses que perjudican gravemente al país y al pueblo.

Impulsados por la figura jurídica del “fideicomiso”, (Ley que nace de gobiernos neoliberales), permitió evitar el pago de impuestos y generar lazos contractuales flexibles. Con ninguna otra que controlara ni transparentara operaciones o fijara beneficios para el país proveedor.

Ésa ley benefició de tal manera a un grupo de poder económico, que hoy quedó en manos casi en su totalidad de extranjeros, y la minoría de argentinos que están dentro de esas sociedades y pooles de siembra, fugan las ganancias de una manera u otra al exterior. Vaciando de alguna manera una riqueza que proviene de nuestras tierras y recursos sin dejar ningún beneficio al país proveedor de los mismos.

¿Qué es un pool de siembra?

Se podría decir que un Pool de Siembra es una forma de asociación que asumen en Argentina, Empresarios, grupos económicos sin distinción de nacionalidad,  uniones de productores, consultores agronómicos e inversionistas, orientadas a la explotación de tierras de uso agropecuario, con las Libertades que les otorgasen con la ley de fideicomiso.

Un pool de siembra es una forma de maximizar el negocio agropecuario a través del aumento de la escala agropecuaria, explica un informe que elaboró Aacrea (Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola).

Hace algunos años, un trabajo del Departamento de Finanzas Rurales del Inta explicaba que un pool de siembra se estructura a partir de un organizador que propone un esquema de siembra y se lo ofrece a potenciales inversores. La tierra se arrienda y se contratarán los servicios de siembra, fumigación y cosecha.

Un Pool de siembra básicamente, es un negocio cooperativo millonario que conforman inversores para sembrar y cosechar granos en un período determinado. El resultado de la cosecha se reparte entre los inversores de acuerdo con el porcentaje aportado.

Este sistema podría tener sus ventajas si fuese  pensado  en pos de generar economías sustentables para el país, alimentos y riquezas que fortalezcan la economía, cuidando el medio ambiente, generando  fuentes de trabajo y por supuesto, que todo lo referenciado fuese por y para Argentina, lo lamentable, son las miserias humanas, el egoísmo y la avaricia de este tipo de élite que conforman éste tipo de sociedades, que superponen su riqueza antes que cuidar el medio ambiente y las futuras generaciones, la codicia les hace perder la ética a la hora de regalar nuestras tierras a extranjeros y/o fugar las ganancias al exterior.

La soja en Argentina comenzó a sembrarse a mediados de los años 70, y en menos de 40 años ha tenido un avance inédito. Este proceso de creciente sojización ha desplazado otro tipo de prácticas y productos agropecuarios, dejando claramente ganadores y perdedores. Entre los primeros se encuentran los pooles sojeros integrados por capitales internacionales, mientras que los pequeños y medianos productores han sido los más perjudicados.

¿Quiénes son mayoritariamente los que invierten en Pooles de siembra?

Es cierto que muchos de los que ponen la plata, en su vida pisaron un campo. Y está claro que también hay capitales extranjeros que juegan fuerte en este negocio. Pero además participan pequeños, medianos y grandes inversores de las ciudades que quieren «poner a trabajar» sus ahorros, y así quedarse con una rentabilidad que supere la inflación.

La gran mayoría dentro de las sociedades son extranjeros, ese dinero sale del país de una u otra manera bajo un marco legal o ilegalmente con fugas y blanqueos, y la minoría que son inversiones de argentinos, en su mayoría copian un sistema de negocio que  hace que fuguen también las ganancias de una u otra manera y el dinero sale del país.

De quien es el negocio de los pooles de siembra?

Sólo una minoría que manejan fuertes capitales económicos, una minoría que afecta a todo un país. Esas minorías están formadas por inversionistas como grandes empresas que precisamente no todos forman parte de la actividad del Campo pero si invierten en Negocios con el agro, muchos de ellos jamás pisaron el campo, pero se benefician de él. Estas Empresas pactan negocios y sociedades concentrando de tal manera un sistema cerrado que complican gravemente la economía de los pequeños productores y del país. El agravante es la mezquindad de ganar más realizando transacciones con la moneda extranjera, y fugando las ganancias fuera del país o fuera del sistema económico. Los Pooles de siembra, al operar sin controles, afectan en la economía general, le quitaron futuro a pequeños productores, fomenta la tala y desmontes desmedidos como quemas afectando el medio ambiente, no realizan rotación de siembra,  la suba de precios de la tierra, el aumento de los precios de productos de consumo de primera necesidad, y produce un vaciamiento económico significativo y millonario para el país por lo expuesto más por el agravante de que la mayoría de los inversores son extranjeros, otro porcentaje de inversores que figuran del país operan en nombre de otros extranjeros, y parte de los que quedan también fugan el dinero fuera del país, convirtiendo los pooles de siembra en un negocio para otros y quitándole ese derecho a los argentinos.

Un negocio para unos pocos. La explotación de las tierras.

En las últimas décadas, se viene consolidando en Argentina un modelo de agricultura afín con las políticas del modelo neoliberal, donde la producción y distribución de los alimentos es orientada casi con exclusividad al mercado exterior, basada en la producción a gran escala y el desarrollo de un monocultivo transgénico como el de la soja. De esta manera el agro argentino camina hacia un tipo de agricultura sin agricultores, concentradora a la vez que excluyente. Hay que recordar en que tipos de gobiernos se impulsó la siembra de la soja en el país.

Recordemos que el campo y la siembra de soja tiene su apogeo en los 90, gobierno de Carlos Menen y luego de De La Rúa, gobiernos de derecha, o de políticas económicas liberales como las que promoviera también Caballo.

También es importante diferenciar los pooles de siembra de las grandes empresas agropecuarias que se dedican de lleno a este negocio, como Los Grobo (130.000 hectáreas), Adecoagro (es la empresa del magnate George Soros que tiene 225.000 hectáreas en Argentina, Uruguay y Brasil), o El Tejar (trabaja más de 150.000 hectáreas en estos países).

Los pooles de siembra arrancaron a principios de los noventa. Al comienzo sólo integraban a productores agropecuarios que querían ganar escala. Con el boom del campo (y el alza en las cotizaciones internacionales de los granos) se transformaron en una alternativa cada vez más atrayente para el resto de los inversores. En los últimos años, se refinó el marco legal y su seguridad jurídica a través de la figura del fideicomiso. (CAMPO LITORAL)

Menem reformó el Agro Argentino

El año 1991 marca un punto de inflexión en el agro argentino, donde a partir de un Decreto de Necesidad y Urgencia del Poder Ejecutivo, se modifica de cuajo el orden jurídico, quedando el Estado argentino prácticamente sin herramientas de intervención en el sector agrario. A partir de esa medida fueron eliminadas: la Junta Nacional de Granos, la Junta Nacional de Carnes, el Instituto Forestal Nacional, el Mercado Nacional de Hacienda de Liniers, la Comisión Reguladora de la Producción y Comercio de Yerba Mate, el Mercado Consignatario Nacional de Yerba Mate y la Dirección Nacional del Azúcar. Asimismo, se adoptaron medidas dirigidas a la liberación de cupos de siembra, cosecha, elaboración y comercialización de caña de azúcar y azúcar, yerba mate, viñedos, uva y vino, organismos que tenían por finalidad regular la actividad agraria (Díaz Ronner, 2001).

A partir de esta nueva regulación que liberó el sector, la producción se orientó por la rentabilidad de los cultivos, alejándose de las necesidades de consumo local.

Otro negocio que fomentó más la siembra de soja.

Ingreso soja transgénica y nuevo paquete tecnológico

En el año 1996 se produce un ingreso al mercado argentino de la semilla de soja transgénica, comercialmente conocida como la semilla “RR”: Roundup Ready.

La Provincia de Córdoba tiene un alto índice de producción de soja, de lo que se cultiva en el país,  el 88,5% es cultivo de soja

El cultivo de soja en Argentina es uno de los principales cultivos en la economía argentina

Las primeras plantaciones de soja en Argentina se hicieron en 1862, pero no encontraron eco en los productores agrícolas de aquellos años.  La primera vez que Argentina exportó soja fue el 5 de julio de 1962, a través del buque «Alabama», que partió en esa fecha llevando en su interior 6000 toneladas con destino a Hamburgo. Su producción se incrementó notoriamente en los años. La Argentina es el tercer productor mundial de este grano, el primer exportador mundial de aceite de soja y el segundo de harina de soja. La soja representa el rubro de exportación de mayor incidencia en el Producto Bruto Agropecuario del país, y el mayor generador de divisas. Actualmente el cultivo de soja ocupa principalmente en la Región Pampeana.​ Santa Fe, Córdoba y Buenos Aires que representan las provincias de dicha región con mayor producción por área sembrada y magnitud de rendimientos.

Quienes son parte de los pooles de siembra en Argentina?

Entre el 75% y el 80% de las exportaciones de granos es realizado por empresas transnacionales: Cargill, Dreyfuss, ADM, COFCO. El resto se realiza mediante Vicentín, AGD o ACA

En el resto del territorio nacional la distribución es igual o peor: Los hermanos Benetton poseen casi 900.000 hectáreas en el sur argentino; el grupo inglés Walbrook con 600.000 hectáreas en Mendoza (Las Leñas, Valle Hermoso, Agua de Toro, Río Colorado, etc.); el financista húngaro-norteamericano George Soros (con Cresud, Adecoagro y sus socios argentinos Eduardo Elsztain y Marcelo Mindlin) posee unas 420.000 hectáreas en explotaciones agrícolas, ganaderas y forestales en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Chaco, Salta y Catamarca; Roberto Hiriart (sobrino de Augusto Pinochet) es dueño de 100.000 hectáreas en Neuquén que incluye la Estancia Hualcupén con el Lago que lleva ese nombre; el inglés Joseph Lewis con 38.000 hectáreas en Río Negro con el Lago Escondido inlcuido.

La petrolera anglo holandesa Shell compró tierras en Corrientes y en Misiones en la actividad forestal. También compraron amplias extensiones de campo Eduardo Eurnekian (Multimedios América, Aeropuerto 2000), ex banqueros, como Luis Otero Monsegur, Jorge Britos y, los dueños del Banco República (El fallecido Moneta), y ex industriales, como Gilberto Montagna Terrabussi que se suman a las familias tradicionales poseedoras de tierra como los Blanco Villegas (que tienen entre otras propiedades 25.0000 hectáreas en Tandil), las familias Menéndez Braun y Menéndez Behety con 400.000 hectáreas en las provincias de Santa Cruz y Tierra del Fuego, etc. etc.

A ello se le debe agregar los pool de siembras y asociaciones de todo tipo que compran o arriendan tierras como son los caso del Grupo Don Mario (GDM) de la familia Bartolomé, que es un importante proveedor de semillas asociadas a capitales norteamericanos; la familia Grobocopatel, dueña de la empresa “Los Grobo”, tiene más de 120.000 hectáreas en producción, la enorme mayoría de esas tierras cultivadas con soja y trigo es alquilada; Grupo del Tejar, importante pool de siembra que fuera presidido por Oscar Alvarado hasta su muerte en el año 2010, que era a la vez Presidente de la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea) y miembro del Directorio de Aapresid (Asociación Argentina de Productores en Siembra Directa, cuyo miembro y productor más importantes es José Aranda, con plantaciones de arroz en la provincia de Corrientes y Vicepresidente del diario Clarín).

En su libro “La Argentina Agropecuaria”, Mempo Giardinelli y Pedro Peretti demuestran que, contando con 45 millones de habitantes, hay unas seis mil familias y sociedades (como vimos, muchas de ellas extranjeras) que controlan por propiedad o por alquiler el 48 por ciento de la tierra cultivable argentina, tierras que se vuelven altamente productivas por la combinación de la siembra directa y el cultivo transgénico.

“45 millones de habitantes, hay unas seis mil familias y sociedades (como vimos, muchas de ellas extranjeras) que controlan por propiedad o por alquiler el 48 por ciento de la tierra cultivable argentina”.

Y por supuesto todos ellos están ligados directamente a las grandes asociaciones patronales del campo, donde la cara visible no son los dueños más grandes, pero si se subordinan a su mandato.

La Sociedad Rural Argentina (SRA), fundada y presidida por José Toribio Martínez de Hoz en 1866, cuyo nieto fue José Alfredo Martínez de Hoz casado con Elvira Bullrich Lezica Alvear, es la más antigua de las asociaciones rurales. Tiene sólo 8.000 socios, pero su poder proviene de agrupar a los grandes propietarios de tierra, principalmente de la Provincia de Buenos Aires. Originalmente eran las familias Ortiz Basualdo, Ramos Mejía, Acevedo, Casares, Bullrich, Anchorena, Ayerza, Leloir, Lanusse, Hirsch, Zorraquín, Zichys Tyssen, Pérez Companc , Born, Pereyra Iraola, entre otros, a los que se los denostó como la oligarquía terrateniente. Fueron conspicuos presidentes de la SRA Celedonio Pereda, Hugo Biolcati y Luciano Miguens. Fue Presidente el productor entrerriano Luis Miguel Etchevehere, antes de ser el Ministro de Agricultura de Macri, y lo sucedió el actual Daniel Pelegrina que es un Ing. Agrónomo de Mendoza pero fue vicepresidente de los tres nombrados anteriormente y corrobora lo que decimos, es más un operador político que un estanciero.

El presidente de la CRA desde diciembre de 2019 es el productor tambero de Entre Ríos, Jorge Chemes, que fuera diputado nacional por el radicalismo de esa provincia en el período 2009-2013. Pero ha contado con conocidos personajes como Mario Llambías, un agrimensor que ha sido directivo de CRA desde 1973 y su presidente en varias ocasiones desde el año 2005; Jorge Aguado, gobernador de facto de la Pcia. de Buenos Aires en los estertores de la dictadura militar y socio de Franco Macri en muchos de sus emprendimientos, entre otros.

CONINAGRO: La Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada, es una organización que agrupa al sector cooperativo agrario. Fundada en 1956, reúne a diez federaciones que, a su vez, agrupan a 120.000 empresas cooperativas agrarias, mayoritariamente en la región pampeana. Un 20,5% del total de cereales y oleaginosas producidos en el país corresponden a cooperativas asociadas a CONINAGRO, es también una importante exportadora donde su principal miembro es la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) que declara ser el mayor operador de granos del país con una participación del 17% sobre el total que se produce en Argentina. La principal empresa que integra CONINAGRO es Sancor (comprada por el grupo Soros – Adecoagro). Actualmente el Presidente es Carlos Iannizzotto, abogado mendocino que es directivo de Fecovita (a Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas que es la red de cooperativas más grande de América en la industria vitivinícola) y gerente de la Asociación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Acovi).

La Federación Agraria Argentina (FAA), fundada en 1912, surgió de una gran rebelión de pequeños propietarios y arrendatarios rurales contra los abusos de los grandes terratenientes agrupados en la Sociedad Rural Argentina, realizada ese año, que es conocida como el Grito de Alcorta. Se la identifica con los pequeños y medianos propietarios de tierras, conocidos como “chacareros”, mayoritariamente de origen italiano, en las provincias de Santa Fe, Entre Ríos y Córdoba

Cuáles son los daños y las consecuencias para el país?

Primero reconocer un NEGOCIO que podría ser más para los argentinos, que provee en su mayoría a inversores extranjeros y a una minoría de locales que negocian en el extranjero.  Su sistema de concentrar la propiedad de la tierra eleva su precio (expulsando a los pequeños y medianos productores del negocio), explota a los contratistas y proveedores de servicios y atenta gravemente contra la sustentabilidad ambiental  por no cumplir con las rotaciones y sembrar siempre soja, con los desmontes, las quemas, con la influencia de bajas de sectores ganaderos y tamberos. Con la sojización, varios sectores del campo se vieron afectados, los sectores  ganaderos, tamberos, han reducido alarmantemente su número con el cierre de varios establecimientos por la explotación de la soja, inclusive otros cultivos han sido reemplazados lo cual muestra a las claras el desplazamiento que han sufrido los demás en la última década. Las desproporciones en la exportación provocan grandes aumentos en el mercado interno, llevando un precio insostenible en los alimentos producto del campo. Los negocios con el dólar también afectan gravemente a la economía del país. Los determinantes de la inflación en la Argentina son diversos, de los cuales, éste tipo de sociedades tienen mucha responsabilidad.

Las concentraciones de los pooles de siembra afectan directamente a los pequeños productores.

Según los últimos censos nacionales agropecuarios, en la década del ’80 éran 421.000 productores y producían 40.000.000 de toneladas de granos; en 2002 éran 330.000 productores y producían 80.000.000 de toneladas; y para 2018 quedában 237.000 productores y producian 147.000.000 de toneladas.

Existen cooperativas que acopian y comercializan grandes cantidades de soja, pero al no tener puerto propio, la exportación de los granos de miles de pequeños agricultores, se termina realizando en un puerto de Cargill, Dreyfuss o Vicentín.

En este contexto de los últimos años -de concentración de la producción, de la industrialización y el comercio de granos- se da el crecimiento de la empresa Vicentín.

Mucho de ese crecimiento es originado por los créditos sucesivos que le fueron otorgando en el Gobierno de MACRI. Una política de financiamiento que no fue igual para las cooperativas, que en ese mismo período, que tuvieron que pagar tasas desorbitantes, a las que les bajaban las calificaciones bancarias o no le otorgaban los créditos necesarios para que pudieran trasladar el financiamiento a sus productores asociados para la adquisión de insumos (semillas, fertilizantes) o continuar con las inversiones previstas para la infraestructura y el agregado de valor.

Que se entiende por fuga de capitales

Las deficiciones  de ‘fuga de capitales’ son variadas, pero todas significan fugar el dinero o fuera del país o fuera del sistema económico del país. Sea cual sea la herramienta de fuga, es un daño enorme para la economía nacional como para los ciudadanos.  La más amplia se refiere a todas las divisas (es decir, dólares) que salen del sistema financiero nacional. La otra, se trata de los dólares que salen de las fronteras del país. Existen muchas maneras de sacar el dinero del país para invertir afuera o simplemente para guardarlo en otros Bancos extranjeros. Habría maniobras que encuadrarían en lo supuestamente legal para que transfirieran el dinero a cuentas en otros países. La otra manera es ilegalmente, por contrabandos, fuera de los controles o dividiendo los límites de dinero en dólares aprobados.

O sea, según qué medición se use, el concepto de “fuga” puede incluir tanto el envío de fondos al exterior para realizar inversiones como la tenencia de dólares que están en la Argentina pero fuera del sistema financiero (por ejemplo, dólares en cajas de seguridad o atesorado en hogares).

¿cuál es el problema? Esta fuga de capitales, “más allá de ciertos límites ‘normales’ explicables”, implica una restricción al “desarrollo socioeconómico” ya que limita recursos que podrían ser utilizados para potenciar el crecimiento económico y el empleo, así como también reduce la recaudación impositiva y tiene impactos negativos en la distribución de la riqueza. Produce desigualdad social, económica y de posibilidades como recursos de crecimiento.

Vicentín y su papel en vaciamientos, fugas y afectaciones a la economía del país

Vicentín hoy es un tema de conocimiento público, y la intervención fué mas que acertada,  para evitar que se produzca un vaciamiento y extranjerización de la empresa y para garantizar la continuidad de los puestos trabajo y que 2.600 productores, más de 200 cooperativas y la banca pública (el Banco de la Nación Argentina y el Banco de Inversión y Comercio Exterior) y privada cobrasen sus acreencias.

Aún continúan las investigaciónes respecto al otorgamiento de créditos a Vicentín en el gobierno de Macri por fuera de las normativas del Banco Nación y saber cuál fue el destino de los fondos con los que se benefició Vicentín, si hubo fuga de capitales, si se cometió una estafa, un fraude, con el dinero de todos los argentinos. En su momento, el Presidente Alberto Fernández designó a Gabriel Delgado como interventor.

Y  un caso que movilizó la prensa del país fue que un miembro de la Sociedad Rural saliera al cruce defendiendo a los productores, y al Gobierno de Fernández en la intervención de Vicentín. Fue Pedro Salas, presidente de La Sociedad Rural de Córdoba quien salió primeramente a apoyar a los productores estafados por Vicentin, y a avalar la intervención e investigación de la compañía agroexportadora.

El 8 de junio de 2020, el mandatario sorprendió con la propuesta de tramitar -vía legislativa- la intervención pero la iniciativa fue muy mal recibida y el juez a cargo del concurso de acreedores, Fabián Lorenzini, impugnó la intervención decretada por Fernández y ordenó reponer al directorio de la empresa, estrategia de “intervención mixta” de autoridades nacionales y locales, que incluye un cambio de administración y que tampoco fue bien recibida por los accionistas de la firma.

El caso Vicentin, puede significar grandes cambios en la política agropecuaria, cambios que  también deberían suceder en el comercio exterior y se puede comenzar con el desarrollo de una política en este sentido desde Vicentín.

Nota: Viviana Vottero

Informa: 📢 Multimedios en Red para Radio Red Multimedios

Vottero Prensa / VottmarK Group

Crónica de opinión

Cómo operan con el colectivo social?

Últimamente se está utilizando frases en jergas populares  tildando de agrogarcas a los responsables de las fugas y aumentos de los precios, y por otro lado, esto ha creado enfrentamientos y una nueva grieta social, dónde se confunden a los agroinversores con los productores del Campo, y allí radica la pequeña y gran diferencia que rompería una guerra equivocada. Las estrategias de esos pequeños grupos de poder económico,  utilizan las confusiones sociales para jugar políticamente a su beneficio con fuegos cruzados de odio en las masas sociales, logrando con ello presión en las decisiones gubernamentales y aprobaciones de leyes.

Claro está que los llamados «Agrogarcas», no son «El Campo», ni los «productores del Campo», sino, un pequeño grupo de Empresarios e inversionistas, algunos extranjeros, otros argentinos pero que fugan el dinero fuera del país. Sumado a ello están las subas de precios que ellos mismos provocan desestabilizando la economía interna. La confusión es tildar a todos los afectados a la actividad del campo con esas maniobras de un pequeño grupo de agroempresarios, tanto el gobierno nacional como la sociedad en sí está a favor del campo, el enemigo en común son éstos individuos que negocian con nuestras tierras y se llevan las ganancias afuera, los terratenientes extranjeros a los que les entregaron nuestras tierras, son los pooles de campo, son su sistema de comercialización liberal implementada desde los 90. Ellos, un pequeño grupo de macroempresarios, son quienes provocan la guerra interna confundiendo la sociedad para lograr sus propios intereses.

Son los agroempresarios quienes  tienen diversos negocios relacionados con países como Brasil y otros vecinos, son los que invierten millonarios negocios con pooles de siembra, los que evaden impuestos y se oponen a ellos impulsando campañas donde convencen a la sociedad con engaños para lograr sus objetivos ya que necesitan de la opinión pública para ir contra una ley, pero ellos no son el «campo», muchos de ellos jamás pisaron el «campo» y muchos menos son quienes trabajan el «campo», pero si negocian con el «campo».

El CAMPO Argentino tiene un alto porcentaje que es manejado por Agroempresarios, inversionistas que precisamente NO Todos son Argentinos.  Un ejemplo es el Magnate George Soros.

Como muchos de los que ponen dinero, en su vida pisaron un campo. Y está claro que también hay capitales extranjeros que juegan fuerte en este negocio. Pero además participan pequeños, medianos y grandes inversores de las ciudades que quieren «poner a trabajar» sus ahorros, y así quedarse con una rentabilidad que supere la inflación.

 Resúmenes de Noticias / Opinión / Crónicas

MILLONES QUE VIENEN FUGANDO. Que hay detrás de los Pooles de Siembra. https://t.co/UCRQ4Ccqoz

— Viviana_V (@Vottmark_V) February 19, 2021

–

–

FOTOS:   📸

 Modalidad TCE

The sayings made by the interviewees, notaries, chroniclers or the general public, cannot exactly coincide with the opinions of the media.
The replications must be citing the source without modification or misappropriation of information, respecting the codes of ethics and profession.