Indignación han generado las recientes declaraciones del candidato a la presidencia de Argentina, Javier Milei, quien afirmó que “una empresa puede contaminar un río todo lo que quiera” puesto que no está bien definido «el derecho de propiedad». Asimismo, añadió que el valor del agua es “cero”, por lo que propuso la privatización de dichos cauces.

“¿Adónde está el daño? ¿Dónde está el daño? Eso, en realidad, habla de una sociedad a la que le sobra el agua, y el precio del agua es cero”, señaló durante su presentación en el Congreso Económico Argentino el líder del partido La Libertad Avanza (LLA), favorito en las encuestas para las elecciones de octubre de 2023.

En este sentido, indicó que una solución para evitar la contaminación de los ríos sería su privatización. “El problema en realidad radica en que no hay derechos de propiedad sobre el agua, cuando falte el agua, alguien va a ver un negocio ahí y va a reclamar los derechos de propiedad», declaró.

Esta serie de dichos provocó las críticas de políticos y especialistas. Uno de ellos fue el exministro de Educación de Mauricio Macri y hoy diputado, Alejandro Ficocchiaro, quien lo tildó de “burro”. “Nunca entendió el liberalismo, ni el derecho de propiedad, ni que los liberales mediante un contrato llamado Constitución creamos el Estado para que nos garantice las libertades, la vida y la propiedad. Debe leer a John Locke, padre de nuestras ideas”, escribió en la red social X (antes Twitter).

Por su parte, Malena Galmarini, titular de la empresa pública Agua y Saneamientos Argentinos, cuestionó las intenciones de querer privatizar el agua de su país y enfatizó que los únicos dueños de ella son todos los argentinos y argentinas.