NUEVAS MEDIDAS DE PRUEBA ANTICIPADA PROMOVIDA POR FABIOLA YAÑEZ

La primera dama pidió que se ordenara a la compañía conservar los registros de los últimos meses que la mencionan y una pericia a cargo de un experto en sistemas e informática, que fue fijada para dentro de un mes. Dicha medida, ya había sido apelada por la empresa.

La Cámara en lo Civil y Comercial Federal habilitó la feria judicial para confirmar la realización de un peritaje informático a los registros de Google LLC y la orden a esa compañía para que demuestre la conservación de todos los datos asociados con el nombre o condición de “primera dama” de Fabiola Yáñez.

Fuentes judiciales informaron que la resolución fue dictada por al Sala de Feria A de la Cámara en el expediente sobre prueba anticipada y medidas preliminares pedidos por Yáñez, quien se consideró difamada por esa empresa.

La demandante promovió la acción legal porque en el buscador de internet se la mencionó con otro nombre y ocupación.

Yañez pidió que, como medida preliminar, se ordenara a la compañía Google conservar los registros de los últimos meses que la mencionan más una pericia a cargo de un experto en sistemas como de  informática, que fue fijada para dentro de un mes, sin posibilidad de intervención de la demandada, lo que fue apelado por la compañía.

La Sala de Feria A consideró que el tratamiento del recurso era una cuestión de “verdadera y comprobada urgencia” que permitiría constatar si, como sostuvo Yánez, la conducta de la empresa constituyó un “ataque directo” a su persona “mancillando su nombre y honor y afectando brutalmente su imagen”.

Yáñez había justificado la procedencia de las medidas en que Google LLC “es la única y exclusiva administradora de la plataforma en la que vertió el contenido gravoso, pudiendo alterar arbitrariamente la información que ahora se requiere”.

Google se quejó porque, según expuso, no se evaluaron las observaciones e impugnaciones a los “puntos de pericia” propuestos por Yánez y se limitó su intervención en la prueba afectando su derecho de defensa en juicio.

El tribunal de segunda instancia recordó que en los casos de medidas de prueba, entre ellas la “anticipada”, la apelación solo se concede contra las resoluciones que las rechazan.

Sobre la prueba a su sistema, los camaristas Ricardo Recondo, Eduardo Gottardi y Fernando Uriarte advirtieron que Google LLC “debe limitarse a concurrir o participar en la concreción del peritaje el día fijado por el experto desinsaculado, y formular, en su caso, las observaciones que estimare pertinentes”.